Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/112 Esas 2014/13832 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/112
Karar No: 2014/13832
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/112 Esas 2014/13832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, apartman yöneticisi olan sanık mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Sanığın mahkumiyeti yerine apartmanda yaşlı insanlar olduğundan bahisle beraat kararı verilmiştir. Ancak sanık hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği ve yapılan sorgulamada birden çok dava açıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu oluşturduğu ve ilgili dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/112 E. , 2014/13832 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/309167
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/194 (E) ve 2013/494 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- Apartman yöneticisi olan sanığın mühürleme ve mühür bozma tarihleri arasında bir ay gibi bir süreyle ortak olan elektrik borcunu ödemedikleri gibi mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettikleri cihetle; yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine, apartmanda yaşlı insanlar olup asansör kullanılmasının zaruret olduğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında mühür bozma suçundan birden çok dava açıldığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yeri ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.