Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7770 Esas 2010/815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın çalındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.475,00 TL tazminatın davalı ... şirketine müracaat tarihi olan 25.10.2005 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı, yetki ve işbölümü itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre, davanın Türk Ticaret Kanununun 1268. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.