.......
Asıl ve birleşen davalar rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, “…okulu yaptırmakta ola...... okul inşaatının beton teminini üstlenen modern beton şirketinin her ne kadar bilirkişi raporunda olayda kusurunun bulunmadığı ve dosya içerisinde bulunan iş kazalısı ... tarafından bu kaza nedeniyle...... mahkemesinin 2013/648 E. - 2014-291 K. sayılı dosyasının Yargıtay 21. H.D."nin uyulan 2013/5429 K. sayılı bozma ilamı sonrasında alınan bilirkişi raporları ile mahkememiz dava dosyasının birlikte değerlendirilmesi sonucunda alanında uzman bilirkişi heyetinin 22/03/2017 tarihi raporunda davacı kurum sigortalısı ... ile ..... kusurunun bulunmadığı, ..... Nakliyat Şirketinin % 75, .......de % 25 oranında kusurlu oldugu anlaşılmış ise de ...... asıl işvereni şirketi sıfatıyla sözleşme yaptığı......... iş kazasına uğrayan ..."ın sigortalısı olması nedeniyle davacı .......karşı asıl işveren sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan ........ her ne kadar olayda kusur yoksa da açıklanan asıl işverenlik sıfatı nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu…” gerekçesiyle davalılardan ........ sorumluluğuna karar verilmiş ise de, söz konusu hüküm yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.
Somut olayda, ......stlenmiş olduğu inşaat işinin bir bölümü inşaatın hazır beton temini ve döküm işlerinin davalı ...Ş.’ye verildiği,....."nin de bu işin beton döküm işini diğer davalı ... Ltd. Şti."ye verdiği tartışmasızdır. Diğer taraftan kazaya neden olan ve davalı ...Ş."ye ait olup kullanımı ile bakım ve onarımlarının da davalı ... Ltd. Şti."ye devredildiği beton pompasından kaynaklı kaza olayında, betonun inşaata taşınması ve burada boşaltılması işinin........ sorumluluğunda kaldığı, davalı ...Ş."nin artık asıl işverenlik sıfatının ve kusursuz sorumluluk halinin söz konusu olay içinde bulunmadığı belirgin olduğundan, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalılardan....... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...... iadesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....