MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın, tanık ...’den alacaklı olduğu suça konu 45.000 TL bedelli senedi tahsil etmesi için, Keşan 1. Noterliği’nden vekaletname çıkartarak, Edirne Barosu’nda kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan sanığa, ciro ederek verdiği, sanığın ise suça konu senedin borçlusu aleyhine icra takibi başlatmak yerine, katılanın bilgisi ve rızası dışında, suça konu senedi Av... ciro ederek verdiği, Av.... tarafından da katılan ve sanık aleyhine Keşan İcra Müdürlüğü’nün 2008/446 E. sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatılarak, katılan adına kayıtlı gayrimenkul üzerine haciz konulduğu, bu surette sanığın hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan senet üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın her hangi bir somut delile dayanmayan soyut savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.