Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18744 Esas 2014/3144 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18744
Karar No: 2014/3144
Karar Tarihi: 19.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18744 Esas 2014/3144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davasında, davalı vekili tarafından verilen cevapla temyiz eden davalı vekilinin imzası ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği belirsiz olduğu gerekçesiyle dosya geri çevrildi. Ancak, davacı vekilinin temyiz dilekçesi kaydedilip kaydedilmediği ve temyiz harç ve giderlerinin yatırılıp yatırılmadığı tespit edilmeden dosya tekrar gönderilmiş. Bu nedenle, ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı düşünülerek dosyanın eksikliklerin giderilip tekrar gönderilmek üzere yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında kararda herhangi bir bilgi verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/18744 E. , 2014/3144 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Metal İnş.San.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2013 gün ve 2010/1450-2013/150 E.K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dairemizin 25.09.2013 tarihli ve 2013/9505 Esas, 2013/14652 Karar sayılı kararıyla, davalı vekili tarafından verilen davacı tarafın temyiz dilekçesine cevap ve temyiz itirazlarına ilişkin dilekçede davalı vekilinin imzası bulunmadığı gibi söz konusu temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin de belirsiz olduğu, bu nedenle Mahkemenin davacı vekilinin dilekçedeki imza eksikliğini tamamlattırılarak dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı hususunu tespit ederek eksiklikleri tamamladıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, yalnızca cevapla temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin elektronik imza ile gönderildiğine ilişkin belge örneği dosya içine konulmuşsa da geri çevirme kararında belirtildiği üzere söz konusu dilekçenin temyiz defterine kaydedilip edilmediği, temyiz harç ve giderlerinin yatırılıp yatırılmadığı hususu tespit edilmeksizin, dosyada mevcut olduğu halde mahkemece yazılan üst yazıyla davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edildiğine dair kayıt ile yine davacı vekilinin temyizine ilişkin harçların alındığı belirtilmek suretiyle dosya temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Davalının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, temyiz harç ve giderlerinin yatırılıp yatırılmadığı bildirilmeksizin Dairemizin geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderilmesi yargılamanın uzamasına sebep olduğundan ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı hususu gözetilerek eksikliklerin giderilip dosyanın tekrar gönderilmek üzere yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.