Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun ve 5763 sayılı yasa"dan yararlandırılmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava davacının ilk kesinti tarihini takipeden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti 5763 sayılı Yasa ile değişik ve 5510 sayılı Yasa"nın 24.maddesinden faydalandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem aynen kabul edilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Bağ-Kur’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan p.e. İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
Davacının ilk prim kesintisinin 29.2.1996 tarihinde yapıldığı ,ilk kesintisi tarihinden sonra 24.7.2007,24.4.2008 tarihlerinde Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığı,Ziraat Odası kaydının 25.7.2005 ve devamı şeklinde olduğu tapuda 2004 yılında veraseten intikal eden 19 parça arazisinin bulunduğu,zabıta araştırması ve muhtar beyanı ile de 1985 yılından beri tarımsal faaliyette bulunduğunun açıklandığı,pancar kooperatifi ve tarım kredi kooperatif kaydının bulunmadığı,2008 yılında Ziraat Bankasından tarımsal amaçlı ziraati kredi aldığı 5763 sayılı Yasa"dan faydalanmak için de 3.7.2008 tarihinde davalı Kuruma başvurduğu talebinin kabul edilmediği görülmektedir.
Mahkemece tesis edilen sigortalılık başlangıcı tarihinin 1.3.1996 olarak kabulu ile davacının 1.3.1996-31.12.1996 ve1.8.2007-26.9.2008 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine ve 5763 sayılı Yasa"dan faydalandırılmasına karar verilmesi doğru ise de prim kesintisi yada prim ödemesi olmayan 1.1.1997-31.7.2007 tarihleri arasında iki dönemle ilgili tesbite kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum"un bu yönleri amaçlayan temyiz itIrazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç; Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 6.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
