Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ..."in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2010 gün ve 2009/651 Esas, 2010/914 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıkların yokluklarında verilen kararın sanıkların Çamlıbel Köyü-Kahramanmaraş adreslerine gönderildiği, sanıklar adına gönderilen her üç tebligatın da aynı çatı altında birlikte yaşadığını beyan eden Ejder Engizek imzasına tebliğ edildiği belirtilmiş, ancak hangi sebeple sanıklara tebliğ edilemediğine ilişkin mazbatada bir açıklamaya yer verilmediğinden, tebligatların Tebligat Kanununun 16. maddesine aykırı olduğu, aynı Kanunun 32. maddesi gereğince öğrenmeden itibaren sanıklar müdafiin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.