MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 16. Asliye Ticaret ve ... 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir.
.... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince sözleşme konusu işin davacı kooperatifin ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, davanın TTK"nın 4. maddesinde belirtilen ticari dava niteliğinde olmaması sebebiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacı kooperatifin iş sahibi sıfatıyla sözleşme yaptığı, davalı tarafın ise limited şirket olup tacir sıfatını haiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili kooperatif ile davalı şirket arasında 27/10/2012 tarihinde mülkiyeti müvekkili kooperatife ait bulunan ... ili ... mevkiinde bulunan taşınmazın alt yapı işine ait bir eser sözleşmesi imzalandığını, ayrıca 10/03/2012 tarihinde müvekkili kooperatif ile ... A.Ş. arasında akdedilmiş sözleşme nedeni ile yükleniciye maddi ve hukuki hata nedeni ile yapılan fazla ödemelerin davalı tarafça ödeneceğine dair bir sözleşme daha imzalandığını, davalının alt yapı işine ait sözleşmeyi gereği gibi ve süresi içinde yerine getirmediğinin görülmesi üzerine ihtarname keşide edilmesine rağmen davalı bir faaliyet gerçekleştirmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, olumlu zararın tespiti için ... Asliye Hukuk Mahkemesinden 27/10/2012 tarihinde tespit yaptırdıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL olumlu zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Uyuşmazlık, davacı arsa sahibi kooperatif ile yüklenici arasında düzenlenen eser sözleşmesinin feshi ile sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesine ilişkin olmadığı, temelinde eser sözleşmesi bulunduğu ve genel hükümlere göre çözümlenecek dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.