3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4670 Karar No: 2016/21286 Karar Tarihi: 27.12.2016
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4670 Esas 2016/21286 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2016/4670 E. , 2016/21286 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle Anayasa"nın 141, 5271 sayılı Kanun"un 34, 223 ve 230. maddelerine uygun olarak hüküm kurulması gerekirken, önceki karara yollama yapılmak suretiyle hüküm kurulması suretiyle anılan maddelere aykırı davranılması, 2) Katılan ... aşamalarda, kendisine ... isimli kişinin bıçakla vurduğunu beyan etmiş olması, sanık tarafından darp edildiğine dair bir beyanının olmaması ve katılanın yaralanmasına ilişkin raporunun bulunmaması da nazara alındığında, sanığın, katılana yönelik basit kasten yaralama suçunu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilemediği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 3) Tarafların arasında meydana gelen kavga olayında, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespitine çalışılarak, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, 4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verild