MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Selçuk Temel hakkında Dairemizin 2017/6399 esas sayılı dosyasında temyizin reddine dair verilen ek kararın onanmasına karar verildiğinden bu sanık hakkında ayrıca hüküm kurulmamış, katılan ... vekilinin 14.12.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle inceleme sanıkların temyiz istemleri esas alınarak yapılmıştır.
1- Sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafinin birleşen dosyada şikayetçi ..."a yönelik suç nedeniyle kurulan hükümlere karşı temyiz incelemelerinde:
Sanıkların tüm suçları fikir ve eylem birliği içinde işledikleri Dairemizce ve mahkemece kabul edildiğinden, şikayetçi ..."a yönelik suçla ilgili olarak sanıklar ... ve ... ... haklarında gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve sanık ... müdafinin sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafinin, ana dosyadaki katılan banka ve mağdurlar ..., ..., ...,
..., katılanlar ..., ...,..., ..., ..."a yönelik başkasına ait kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin temyizlerine gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Şikayetçi ..."a suça konu kredi kartının teslim edilmediği, sanıkların kart bilgilerini ele geçirip internette işlem yaptıkları anlaşılmakla, Dairemizin bozma ilamında açıklandığı üzere; bu suçun mağdurunun banka olduğu gözetilmeden kart sahibi esas alınarak hüküm kurulması,
b) Bozmadan önceki hükümde, sanıklar hakkında katılan bankaya yönelik TCK.nun 245/2, 43. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 18.000 lira adli para, aynı yasanın 245/3, 43. maddeleri gereğince 9 yıl hapis ve 12.000 lira adli para, mağdurlar ..., ... ve katılan ..."a karşı TCK.nun 142/2-e maddesi uyarınca üç kez 3"er yıl hapis cezalarıyla cezalandırıldıkları, sanıklarca temyiz edildiğinden uygulanacak CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın, bozma sonrasında hükmedilen cezalarla karşılaştırması yapılarak belirlenmesi gerekirken bozma öncesi hükmolunan cezaların toplamı esas alınarak 24 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası üzerinden cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.