Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/18803 Esas 2015/909 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18803
Karar No: 2015/909
Karar Tarihi: 27.01.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/18803 Esas 2015/909 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/18803 E.  ,  2015/909 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 29/04/2014
    NUMARASI : 2012/98-2014/166

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın yer bedeline ilişkin istem yönünden kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca yer ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1)Dava konusu taşınmazın el atılarak yola dönüştürülen bölümünün T.M.K."nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2)Ecrimisil istemi yönünden kısmen kabul kararı verildiği halde, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak “Dava konusu 6902 ada 1 parsel taşınmazın bilirkişilerce düzenlenen 14.01.2014 günlü raporun ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 81 m²"lik bölümün, yol olarak tapudan TERKİNİNE” cümlesinin yazılmasına,
    b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım üzerinden belirlenen 5.285,00.-TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.