Davacı ... AŞ. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... 2) ... İnş. Taah. ve San. AŞ. Aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2011 gün ve 2010/801 E. - 2011/494 K. Sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Davalı ... verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.Davalı asil, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,
2-Yukarıdaki eksiklik ikmal edildiği takdirde, heyetçe incelenmesine gerek görülen icra takibine dayanak genel kredi sözleşmesi ve ek kredi sözleşmelerinin asıllarının veya okunaklı ve onaylı suretlerinin temin edilerek gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.