Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3327 Esas 2016/6355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 122 ada 67, 71, 73 ve 74 parsel sayılı 11.468.73, 3.286.71, 10.865,41 ve 4.252,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 122 ada 67 sayılı parsel davalılar ... ve ..., 122 ada 71 ve 73 sayılı parseller davalı ..., Abdülmecit ve ..., 122 ada 74 sayılı parsel davalı ... ve müşterekleri diğer davalılar adına eşit paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı , taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde kayıtlı bulunduğu ve Hazineye ait yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 122 ada 67, 71, 73 ve 74 sayılı parsellerin mera olarak sınırlandırılmalarına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ..., ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine,
06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.