20. Hukuk Dairesi 2016/2887 E. , 2016/11198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, .... ili, ... ilçesi, ... köyünde 1 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından Orman Kadastrosu Uygulama Yönetmeliğinin 41. maddesi ve 2/B madde uygulama çalışması yapılarak 28.3.2012 tarihinde ilan edildiğini, CIV numaralı parselin kısmen 2/B uygulama şartlarını taşımadığını, parselin 2/3"sinin 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini kaybetmediğini ileri sürerek, CIV numaralı 2/B parseli hakkında yapılan tespitin iptali ile taşınmazın 2/3"sinin orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü CIV (148 ada 2 parselin 7339,48 m2"lik kısmı ile 148 ada 3 nolu parselin 28787,55 m2"lik kısmı, 148 ada 13 parselin tamamı) parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline, bu kısım halen orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan yeniden sicil oluşturulmasına yer olmadığına, müdahil davacılar ..., ..., ... ..., ... ... ve ... tarafından açılan davaları reddine, davalı ... ... açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekilleri ile ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmişse de Hazine vekili temyizden vazgeçme dilekçesi sunmuştur.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyü, ... köyünün mahallesi iken, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre 22.03.1995 - 21.04.1995 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Kanuna göre orman sınırları dışına kalan yerlerin orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 06/01/1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra ... köyü sınırları içinde bulunan ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılarak 28/03/2012 tarihinde ilan edilmiştir.
1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
Hazine vekilinin dosyaya sunduğu Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği Muhakemat Genel Müdürlüğünün 04.08.2014 tarih ve 3149 sayılı yazılarıyla temyiz istemlerinden vazgeçildiği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE,
2) Davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen (148 ada 13 parselin tamamı ile 148 ada 2 parselin 7339,48 m2"lik kısmı ve 148 ada 3 nolu parselin 28787,55 m2"lik kısmının) 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ve davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 25/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
