Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/15776 Esas 2016/3746 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 2431 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kullandıkları kısıma, taşınmazın diğer paydaşı olan davalı tarafından tel çit çekilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve çitin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazda paydaş olduğunu, payından az yer kullandığını iddia eden paydaşın açtığı davanın dinlenemeyeceğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, eskiden beri var olan fiili kullanıma aykırı yeni bir durumun söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.