Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5980 Esas 2020/188 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5980
Karar No: 2020/188
Karar Tarihi: 08.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5980 Esas 2020/188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkum edildi. Ancak temyiz sürecinde yapılan incelemede, sanığın aleyhine kullanılan delillerin yetersiz olduğu ve sanık tarafından gerçekleştirilen eylemin ticaret suçu kapsamında olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın suçunu itiraf etmesi ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve anayasaya aykırı bulunan bir kanun maddesi nedeniyle de sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2019/5980 E. , 2020/188 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Suça konu maddenin yakalandığı esnada olay yerinde bulunmayan ve üstünde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın, aleyhinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...’in soyut beyanı dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.