Zincirleme olarak rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6250 Esas 2020/9708 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6250
Karar No: 2020/9708
Karar Tarihi: 03.03.2020

Zincirleme olarak rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6250 Esas 2020/9708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zincirleme olarak rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından sanıklar hakkında açılan kamu davasında İçişleri Bakanlığı'nın zarar gören olarak davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediğine dair belge bulunmadığı için, tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Hükmün beraat ve düşme yönde olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri ile 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri geçmektedir. CMK'nın 234/1-b maddesi, kovuşturma evresinde suçtan zarar görenin davaya katılma hakkını, 260/1. maddesi ise haberdar edilmemiş zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakkını düzenlemektedir. 3628 sayılı Yasa'nın 17. maddesi, Yerel Yönetimler ve İçişleri Bakanlığı'nın zarar gören sıfatını taşıdığını belirtirken, 18. maddesi ise bu kurumların dava haklarını düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/6250 E. , 2020/9708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.