Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/161 Esas 2016/3745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 151 ada 42 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 07.04.2000 tarihli kararı ile ... Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, anılan payın 10 yıldır kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek, ... oğlu ..."in gaipliğine ve taşınmazdaki 1/2 payın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...eksik araştırma ile karar verildiği...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yasal koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ...den harç alınmasına yer olmadığına
29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.