MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, tarafların 2 adet dorsenin 100.000 TL karşılığı satılması konusunda anlaştıklarını, müvekkiline ait çeklerin ve müşteri çeklerinin ciro ile verildiğini, davalının fatura kestiğini, dorseler için Trafik Tescil Müdürlüğü"nden plaka alındığını ancak davalının dorseleri teslim etmediğini belirterek müvekkilinin davalıya verdiği 15.000 TL lik çek nedeniyle borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin ödeme vasıtası olduğunu, davacının yazılı delil sunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tescil dosyalarının içinde dorseler üzerinde inceleme yapılarak makine mühendisi tarafından verilen projesine uygun olduğuna dair uygunluk belgelerinin bulunduğu, bu belgelere istinaden de dorselerin davacı adına kaydının yapıldığını, davacının emniyete verdiği müracaat formunda dorselerin tam ve eksiksiz olarak uygunluk belgesi doğrultusunda üretildiğine ilişkin beyanda bulunduğu, dorselerin tescile tabi olup plakası çıkarılmakla davacıya teslim edildiğinin karine olarak kabul edildiği, davacının 100.000 TL için menfi tespit davası açmayıp 15.000 TL lik çek için dava açmasının usulsüz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.