MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."nın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ..."nın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
..."nun Cumhuriyet Başsavcılığı"nda alınan 07/02/2014 tarihli beyanında şikayetten vazgeçtiğini, mahkemece alınan 22/04/2014 tarihli celsedeki beyanında ise şikayetten vazgeçmeden vazgeçtiğini beyan etmiş ise de; şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin hukuken mümkün olmaması karşısında, katılan sıfatı kazanamayan mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, TCK"nin 87/3 maddesine göre yapılan arttırımda, TCK" nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Sanığın, katılan ..."i tahra ile yaraladığı olayda, tahra ile eylemi ilk olarak ..."in başlattığı ve sanığın yaralanması sonrasında eylemini gerçekleştirdiği gözetildiğinde, TCK"nin 29. maddesine göre yapılan tahrik indiriminde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.