MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık, basit dolandırıcılık, nüfuz ticareti
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan ayrı ayrı beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) Şikayetçi ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Şikayetçi ..."e karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1,168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Şikayetçi ..."ya karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
d) Şikayetçi ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
e) Şikayetçi ..."ya karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1,168/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
f) Şikayetçi Oktay Tombul"a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g,168/2, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
g)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1 ,52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
h)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
ı)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
i)Şikayetçi ..."ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
j)Nüfuz ticareti suçuna azmettirmeden TCK"nın 255/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında;
a)Şikayetçi ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Şikayetçi ..."ya karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Şikayetçi ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
d)Şikayetçi ..."ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
e)Şikayetçi ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
f)Şikayetçi Oktay Tombul"a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 168/2, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
g)Şikayetçi ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
h)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri
gereğince mahkumiyet
ı) Şikayetçi ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
i)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
j)Katılan ..."ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
k)Katılan ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
l)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
m)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında;
a)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Şikayetçi ..."ya karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Katılan ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
d)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
5-Sanık ... hakkında;
a)Şikayetçi ..."ya karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nun 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Nüfuz ticareti suçuna azmettirmeden TCK"nın 255/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
6-Sanık ... hakkında;
a)Şikayetçi ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Şikayetçi ..."ya karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Şikayetçi ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
d)Şikayetçi ..."ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
e)Şikayetçi ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
f)Şikayetçi ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
g)Şikayetçi ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
h)Şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
ı)Şikayetçi ..."ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
i)Şikayetçi ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-g,168/1,52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
7-Sanık ... hakkında nüfuz ticareti suçundan TCK"nın 255/1, 62, 52/2, 51/1 maddeleri
gereğince mahkumiyet


Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından;
Nüfuz ticareti suçuna azmettirme ve şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., Oktay Tombul, ..., ..., ... ve ..."ya karşı dolandırıcılık suçlarından sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından;
Şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., Oktay Tombul, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı dolandırıcılık suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından;
Şikayetçiler ..., ..., ... ve ..."a karşı dolandırıcılık suçlarından sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve sanık müdafii tarafından;
Nüfuz ticareti suçuna azmettirme ve şikayetçi ..."ya karşı dolandırıcılık suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafiileri tarafından;
Şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e karşı dolandırıcılık suçlarından sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından;
Nüfuz ticareti suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;


Sanıklar ... ve ..."in liderliğini yaptığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..."in üyesi olduğu, sanık ..."nın ise örgüte yardım eden olarak yer aldığı suç örgütünün yerel ve ulusal gazetelere araç satış ilanı verip irtibat telefonları ile kendilerine ulaşan şahıslardan veya oto pazarına götürdükleri araçlarına talip olan müşterilerden araç bedelinin tamamını ya da bir kısmını peşin olarak aldıktan sonra araçların devri sırasında aracın üzerinde haciz olduğu veya aracın sistemde borçlu göründüğü şeklindeki bahanelerle aracın devrini yapmayarak, bir kısım olaylarda ise aracını satmak isteyen mağdurların güvenini kazanıp aracın devrini noterden üzerlerine almalarına rağmen aracın bedelini ödemeyip hileli hareketlerle şikayetçi ve katılanlardan haksız menfaat temin ettikleri, bu şekilde sanıkların suç işlemek için örgüt kurmak, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olmak, yardım etmek, basit dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri, ayrıca sanıklar ... ve ..."ın arkadaşı olan sanık ..."ın işlettiği tekel bayiinin ruhsat yenileme işini belediye ile görüşerek çözmesi için sanıklar Kemal ve Mehmet"in yönlendirmesi ile Bursa Emniyet Müdürlüğü"nde Emniyet Amiri olarak görev yapan sanık ..."ya 3.600 TL para ödemek suretiyle sanık ..."ın nüfuz ticareti suçunu, sanıklar ... ve ..."ın nüfuz ticaretine azmettirme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikayetçi ..."ya karşı basit dolandırıcılık ve sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri açısından yapılan incelemede;
15/06/2005 ve 01/01/2006 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 15/06/2017 ve 01/01/2018 tarihlerinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olarak o yer Cumhuriyet Savcısının; sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ..., Oktay Tombul ve ..."ya karşı nitelikli dolandırıcılık ile nüfuz ticaretine azmettirme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak sanığın; sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ..., ..., ..., Oktay Tombul, ..., ..., ..., ..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak sanık müdafiinin; sanık ... hakkında nüfuz ticaretine azmettirme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak sanık müdafiilerinin; sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık, katılan, şikayetçi ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup somut olayda örgüt oluşturmak için sanıkların sayısı yeterli ise de, sanıklar arasında emir ve komuta zincirinin bulunmaması, hiyerarşik bir ilişkinin tespit edilememesi, bir kısım sanıklar arasındaki ilişkinin aile ilişkisi kapsamında olması, sanıkların örgüt mensupları üzerinde hakimiyet teşkil eden, örgütten ayrılamama ve örgütün istediği şekilde hareket etme ve yaşama zorunluluğunu sağlayan organik ve hiyerarşik bir ilişki içerisinde, suç işlemek amacıyla devamlılık arz eder şekilde fiilen bir araya gelerek amaçlanan suçları tam bir işbirliği ve eylem paylaşımı anlayışı çerçevesinde süreklilik ve devamlılık gösterecek şekilde işlediklerini gösterir delillerin bulunmaması ve bu nedenle sanıkların suç işlemek için örgüt kurduklarına, kurulan örgüte üye olduklarına ilişkin cezalandırılmalarını gerektirir mahkumiyete yeterli delil bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki örgüt suçunun oluştuğuna dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında nüfuz ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak sanık müdafiinin; sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ..., ... ve ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak sanığın; sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ... ve ..."a karşı basit dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak sanık müdafiinin; sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ..., ... ve ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak sanık ve sanık müdafiinin; sanık ... hakkında şikayetçi ..."ya karşı basit dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak sanık müdafiilerinin; sanık ... hakkında şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık ... hakkında nüfuz ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmü açısından yapılan incelemede;
Sanık ..."ın hükümden sonra 09/11/2014 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık ... hakkında şikayetçiler , ..., ... ve ..."a karşı, sanık ... hakkında şikayetçi ... ve ..."a karşı, sanık ... hakkında şikayetçi ..., ..., ... ve ..."a karşı, sanık ... hakkında şikayetçi ..."ya karşı, sanık ... hakkında şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri açısından yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
c)Sanık ... hakkında şikayetçi ..."a karşı basit dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü açısından yapılan incelemede;
Şikayetçinin internet sitesindeki satılık araç ilanı gördükten sonra ilanda belirtilen irtibat numarası aracılığıyla sanıkla görüştüğü, 8.000 TL karşılığında anlaştıkları ve şikayetçinin sanığa 1.500 TL para verdiği, sanığın çeşitli bahanelerle aracı devretmediği gibi aldığı parayı da vermediği, bu suretle hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiğinin anlaşıldığı somut olayda, sanığın eylemini internet sitesinde ilan vererek gerçekleştirmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca sanık ..."ın şikayetçi ..."a karşı eylemi ile ilgili olarak ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.