Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3971 Esas 2014/4709 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3971
Karar No: 2014/4709
Karar Tarihi: 22.10.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3971 Esas 2014/4709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, İ.T. isimli kişi maktül Dede'yi kasten öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına uygun şekilde suçun gerekçeli açıklamasının yapılmaması, haksız tahrik indirimi gerektiren eylemlerin açıklanmaması, uyarlamaya konu önceki hükümde yer alan bir kanun maddesinin değerlendirilmemiş olması ve katılanın ve avukatının yokluğunda hüküm kurulması gibi usul ve yasaya aykırı durumlar tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri ve 6136 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2014/3971 E. , 2014/4709 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/250244
MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/06/2013, 2013/105 (E) ve 2013/112 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü İ.. T.. hakkında maktül Dede"yi kasten öldürme suçundan kurulan hükümde,
1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih, 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı gibi, uyarlama yargılaması sonucunda kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde CMK"nın 230. maddesinde gösterildiği şekilde suç teşkil edilen eylemlerin açıklanıp vasıflandırılması, haksız tahrik indirimi gerektiren eylemlerin açıklanması gerektiği gözetilmeden, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34. ve 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
2) Uyarlama yargılaması sonucunda kurulan yeni hükümle uyarlamaya konu kesinleşmiş hükmün tüm neticeleriyle ortadan kalkmış olması nedeniyle, müsadere, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda yeniden karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Uyarlamaya konu önceki hükümde yer alan 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçu yönünden değerlendirme yapılmaması,
4) Katılan ve vekiline duruşma günü tebliğ edilmeden yokluklarında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.