Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/401 Esas 2014/13808 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/401
Karar No: 2014/13808
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/401 Esas 2014/13808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın mühür bozma suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Sanığın suçu işledikten sonra pişmanlık göstermesi sebebiyle cezasının ertelenmesine karar verildiği fakat duruşmada izlenen tutum ve davranışları ile yeniden suç işleyebileceği yönünde kanaat oluşması sebebiyle kararın açıklanmasının geri bırakılmadığı ifade edilmektedir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin madde ve bendin zarar kavramının maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği ve somut bir zararın bulunmadığı belirtilerek uygulanmamasına karar verilmiştir. Kararın neden olduğu yasal durumun detaylı açıklaması için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesi ile 1412 sayılı eski Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ilgili olabilir.

11. Ceza Dairesi 2014/401 E. , 2014/13808 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/247573
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2013/171 (E) ve 2013/386 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında Akdeniz Elektrik A.Ş."nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği görülmekle tebliğnamede birinci ve ikinci paragraftaki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın suçu işledikten sonra yargılama süresince gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaat oluştuğundan cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, duruşmada izlenen tutum ve davranışları ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaat oluşmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmeyerek çelişki oluşturulması,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, dosyaya yansıyan somut bir zararın da olmadığı dikkate alındığında; adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde zarar karşılamadığından bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.