MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..."dan 900 TL borç para aldığını, karşılığında miktar hanesi boş olan senedi verdiğini, borcunu 1.100 TL olarak ödediği halde senedin iade edilmediğini, bedel kısmına 8.500 TL yazılmak suretiyle bu durumu bilen diğer davalı ..."a ciro edilip icra takibi yapıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına yapılan ödemelerin istirdatına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin senedi davalı ..."ın borçlarına karşılık iyiniyetle devraldığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..."ın yargılama sırasında ölmesi nedeniyle davaya dahil edilen mirasçıları, mirası red ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delille ispatlanması gerektiği, mirası red etmeleri nedeniyle davalı ... mirasçılarına husumet yöneltilemeyeceği, senedi ciro yoluyla devir alan davalı ..."ın devir anında kötüniyetli olduğunun ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın ... mirasçıları yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.