Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/381 Esas 2014/13807 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/381
Karar No: 2014/13807
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/381 Esas 2014/13807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait konutta kaçak elektrik kullanımı tespit edilmesi üzerine düzenlenen tutanaklarda mühürlenme işlemlerinin eksik yapıldığı, tutanaklar arasındaki zaman diliminde başka bir mühürleme tutanağı olup olmadığının araştırılmadığı ve sanığın hukuki durumunun tam olarak incelenmeden hüküm verildiği gerekçesiyle Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanık lehine karar verdiği görülmüştür. Bu nedenle mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/381 E. , 2014/13807 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/22847
MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2009/70 (E) ve 2010/367 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığa ait olduğu iddia ve kabul edilen konuta ait sayacın 17.05.2002 tarihinde mühürlendiği ve 09.04.2008 tarihinde kaçak kullanım olduğunun tespit edildiği olayda; 09.04.2008 tarihli tutanakta önceden düzenlenmiş mührün bozulduğu tespitine yer verilmediği, mühürleme tutanağını R. O.. isimli kişinin imzaladığı, diğer tutanakta ise herhangi bir imza bulunmadığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre dava konusu yerde dedesinin oturduğunu bir dönem burayı kiraya verdiğini, kendisinin İstanbul"da oturduğunu ve dedesinin hastalanması üzerine Van"a geldiğini savunduğu anlaşılmakla; tutanak mumziler dinlenip, iki tutanak arasındaki zaman diliminde tutulmuş olan başka bir mühürleme tutanağı olup olmadığının ilgili idareden sorulması ve sanığın dava konusu yerde ne zamandan beri ikamet ettiği de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği hususu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.