Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6408 Esas 2016/6346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 121 ada 195 parsel sayılı 15845 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 195 parsel numarasıyla ve 15.766,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 121 ada 196 parsel sayılı 43850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 196 parsel numarasıyla ve 43.752,50 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 121 ada 198 parsel sayılı 17341 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 198 parsel numarasıyla ve 17.354,99 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait 121 ada 195 ve 198 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak hatalı işlemin iptali ile parselin sınırlandırılmasının zemindeki kullanım şekliyle düzeltilerek tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.