5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28023 Esas 2019/8438 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28023
Karar No: 2019/8438
Karar Tarihi: 15.05.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28023 Esas 2019/8438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 05.04.2007 tarihli suç eylemiyle ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hüküm kararının kesinleştiği ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği tespit edildiği, durma süresiyle birlikte zamanaşımının henüz dolmadığı sonucuna vardı. Mahkeme, sanığın yargılaması sonucunda suçun işlendiğinin kanıtlandığı, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, kanun dışı bir durum olmadığından ve savunma ve itiraz nedenleri yerinde görülmediği için kararı onayladı. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun. CMK'nun 231/8-c maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/28023 E. , 2019/8438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 05.04.2007 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22.04.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 18.12.2011 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.04.2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 18.12.2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu, durma süresi ile birlikte inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.