Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9144 Esas 2016/3738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.1.2014 gün ve 429-8 sayılı karar davacılar vekili davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.03.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... vd.vekili Avukat ... davacılar ... vd.vekili Av.... ile temyiz edilen davalı ... ve vekili Avukat ..., davalı ... vekili Av.... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mirasbırakanın yaptığı temliklere ilişkin resmi akit tabloları ile davalı ..."nin vekalet ücretinden düzelterek onama istekli temyizi nedeniyle tahsil edilmesi gereken temyiz harçlarına yönelik makbuzlar dosyada bulunamamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu 11,22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan ..."dan itibaren yapılan tüm temliklere ilişkin resmi akitlerin merciinden istenilmesi,
2- Davalı ..."nin düzelterek onama istekli temyizi nedeniyle alınması gereken temyiz harçlarının tahsil edilmesi, alınmış ise tahsiline ilişkin makbuzun evrakına eklenmesi ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.