Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/617 Esas 2018/25514 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/617
Karar No: 2018/25514
Karar Tarihi: 27.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/617 Esas 2018/25514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan alacak davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Dosya incelendikten sonra alacak tutarlarının net mi brüt mü olduğunun belirtilmemesi sebebiyle, hüküm doğrudur. Bu nedenle davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/617 E. , 2018/25514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... vekili ile ... Elkt. İnş. Tem. Med. ve Gıda San. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; net mi, brüt mü olduğu belirtilmeksizin hükmedilen alacak tutarlarının bilirkişi raporunda hesap edilen net tutarlar olduğunun anlaşılmasına göre, hüküm sonucu itibariyle doğrudur.
Bu nedenle, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.