Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2011/429-2014/157
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dava tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle, Medeni Yasa"nın 1007.maddesi gereğince açılan tazminata ilişkindir.
TMK"nun 1007.maddesi gereğince açılan tazminat davalarında davalı sıfatı Hazinenin olup, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü"nün davalı sıfatı yoktur. Davacının amacı devlet tüzel kişiliğini dava etmek olup, davanın yanlış idareye yöneltilmesi hasımda değil, temsilci de yanılmadır.
Bu durumda, davacıya Hazineyi davaya dahil etmesi için süre verilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; taşınmazın arazi niteliğinde olduğu anlaşıldığından taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu soyut ifadelerle değer biçen geçersiz rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.