Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6296 Esas 2016/6345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 158, 159 ve 102 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 37.052.70, 4.763,60 ve 5.918,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle Necattin ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı , taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve 1936 yılı umumi tahririnde adına kayıtlı bulunduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların 36 payının ... adına, 36 payının veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.