Hırsızlığa teşebbüs - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10370 Esas 2014/534 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10370
Karar No: 2014/534
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlığa teşebbüs - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10370 Esas 2014/534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermiş ancak sanığın suça teşebbüs aşamasında kaldığına hükmetmiştir. Bu durumda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekmektedir ancak sanığın cezasında bu husus göz önünde bulundurulmamıştır. Yine de, temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)

2. Ceza Dairesi 2013/10370 E. , 2014/534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı mahkemece de oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.