Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10365 Esas 2014/533 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10365
Karar No: 2014/533
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10365 Esas 2014/533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise hükmün türüne ve miktarına göre temyizin mümkün olmadığı belirtilerek müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Kanunlar açısından ise, mala zarar verme suçu hükmünün temyiz edilememesine neden olan kanun 6217 sayılı kanundur ve bu kanuna eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/10365 E. , 2014/533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.