Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25387
Karar No: 2015/886
Karar Tarihi: 27.01.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25387 Esas 2015/886 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/25387 E.  ,  2015/886 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/07/2014
    NUMARASI : 2012/283-2014/394

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Yapılan incelemede; mahkemece verilen 13.05.2014 tarihli ara kararı gereğince fark bedel olan 115.439,00 TL.ile birlikte davanın açıldığı tarihin 4 ay sonrasından itibaren işleyen yasal faizinin toplamından 166.809,30 TL.nin bankaya bloke edildiği anlaşıldığından, bloke edilen bu bedelin ödenmesine, bozma öncesi tespit edilen 102.312,34 TL"ye de 12.06.2009 tarihinden 11.03.2011 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)1.bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelen 2. ve 3. Paragrafların çıkartılmasına, yerine (Bozma kararından önce hükmedilen 102.312,34 TL. kamulaştırma bedeline 12.06.2009 tarihinden 11.03.2011 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) ibaresinin eklenmesine,
    b)2.bendindeki (ödenmeyen kamulaştırma bedelinin) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (115.439,00 TL. kamulaştırma bedeli ile bu bedelin faizinin toplamı olan ve davacı idare tarafından bankaya bloke edilen 166.800,30 TL"nin) kelime ve rakamlarının yapılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi