Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4270
Karar No: 2021/826
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/4270 Esas 2021/826 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava, satım sözleşmesi konusu olan iki adet dükkanın teslim edilmemesi nedeniyle kira kaybına karşılık 109.582,00 TL ve 60.000,00 TL cezai şartın ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, geçersiz olan taşınmaz satış sözleşmelerine bağlı olarak kararlaştırılan cezai şarta ilişkin hükümlerin de geçersiz olacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dava reddedildiğinde, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istek reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK 440, HUMK 442 ve 3506 Sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. madde olarak belirtilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2020/4270 E.  ,  2021/826 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 06.03.2017 gün ve 2017/54 - 2017/252 sayılı kararı onayan Daire"nin 17.10.2019 gün ve 2019/2624 -2019/4837 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 07.07.2011 tarihinde dükkan satım sözleşmelerinin akdedildiğini, satış sözleşmelerine konu taşınmazların tapuda davacıya devredildiği ancak, taraflar arasındaki satım sözleşmelerinin 5. maddesinde bağımsız bölümlerin 31.11.2011 tarihinde teslim edileceği kararlaştırılmasına rağmen teslim edilmediğini ileri sürerek, taşınmazların 31.11.2011 tarihinde teslim edilmemesi nedeniyle kira kaybına karşılık 109.582,00 TL ve 60.000,00 TL cezai şartın ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ile davalı şirket arasında iki adet dükkanın satımı konusunda yapılan bu sözleşmelerin adi yazılı gayrimenkul satım sözleşmeleri olduğu, adi yazılı şekilde yapılmış ve geçersiz olan taşınmaz satış sözleşmelerine bağlı olarak kararlaştırılan cezai şarta ilişkin hükümlerin de geçersiz sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Kapatılan 19. Hukuk Dairesince onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi