Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5882 Esas 2020/6201 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5882
Karar No: 2020/6201
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5882 Esas 2020/6201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığa verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığı ve sanık hakkında 143. maddenin uygulanmamasına yönelik itirazları hukuka uygun bulunmadı. Kararda 5271 sayılı CMK’nın 288, 294 ve 301. maddelerine vurgu yapıldı. Bu maddeler temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını, sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ve temyiz başvurusunda belirtilen hususların inceleneceğini ifade ediyor.

13. Ceza Dairesi 2020/5882 E. , 2020/6201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik bir temyiz istemi bulunmadığından sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hüküm temyiz davasına konu edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın savunmasının müdafii eşliğinde alınmadığından savunma hakkının kısıtlandığı ve sanık hakkında 143. maddenin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.