Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22532 Esas 2016/6743 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22532
Karar No: 2016/6743
Karar Tarihi: 27.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22532 Esas 2016/6743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olan sanığın cezası, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre, katılan kurumun gerçek zararını tazmin etmesi durumunda ortadan kalkacaktır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna göre, sanığın ceza alabilmesi için kurumun zararının ödenmemesi gerekmektedir. Bu hüküm, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca düzenlenmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/22532 E. , 2016/6743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.