MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, birliktelik yaşadığı halde resmi olarak evlenmeyip babasından kaynaklanan yetim aylığı almaya devam ederek haksız menfaat temin ettiği, bu suretle üvey annesi olan katılanı ve Sosyal Güvenlik Kurumunu zarara uğratarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dosya kapsamına göre; sanığın nikâhsız birliktelik sürdürmesinin hileli davranış olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle eylemin suç oluşturmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın üvey annesi olan katılan ...’nin sanığın evlilik yapması durumunda eşinden kaynaklanan dul aylığını daha fazla alma hakkı bulunması karşısında iddiaya konu suç nedeniyle doğrudan zarar görme ve davaya katılma hakkı bulunduğundan davaya katılma hakkının bulunmadığına dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.