5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33718 Esas 2019/8434 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33718
Karar No: 2019/8434
Karar Tarihi: 15.05.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33718 Esas 2019/8434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir(Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçesine eklediği belge ve delillerin incelenmesi sonucunda, şikayetçi meslek birliğinin yabancı eserin hak sahiplerinin temsil haklarını kanıtlayan belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşıldığından, mahkemece şikayetçi meslek birliğine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı belirtilerek, şikayet eden meslek birliğinin temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca yapılan bu karar detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/33718 E. , 2019/8434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçesine eklediği belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; şikayetçi ... meslek birliğinin yabancı meslek birliği AEPI ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen meslek birliğine devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi meslek birliğine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden meslek birliğinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.