Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1471
Karar No: 2014/13799
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1471 Esas 2014/13799 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik borcunu ödedikten sonra eşinin mühürü kırarak elektrik kullanmasından dolayı mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın savunması ve tanığın beyanları doğrultusunda eksik inceleme yapılarak beraat kararı verilmiştir. Karar, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Mühür bozma suçu (TCK 226)
- Kanunların uygulanması hakkında kanun (5320 sayılı Yasa)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (1412 sayılı CMUK)
11. Ceza Dairesi         2014/1471 E.  ,  2014/13799 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/260336
    MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/04/2013
    NUMARASI : 2012/962 (E) ve 2013/365 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    01.02.2010 tarihli mühürleme tutanağındaki sayaç numarasının 8327154, 04.02.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağındaki sayacın numarasının ise 2291171 olması, katılan kurum tarafından gönderilen belgeler üzerinde el yazısı ile "1. sayacın 18.03.2011 tarihinde söküldüğünün" belirtilmesi, sanığın, elektrik borcunu ödedikten sonra eşi D. T.."ın elektriği açtığını savunması ve tanık olarak dinlenen D. T.."ın da, borç nedeniyle elektrikleri kesik iken telefon ile görüştüğü eşinin, elektrik borcunu ödediğini söylemesi üzerine mühürü kırıp elektriği kullanmaya başladığını beyan etmesi karşısında; suça konu 04.02.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının dayanağı olan 2. sayacın kurum tarafından mühürlendiğine dair tutanağın getirtilip, sanığın, mühür fekkinden önce elektrik borcunu ödediğine dair savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi