Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1471 Esas 2014/13799 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1471
Karar No: 2014/13799
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1471 Esas 2014/13799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik borcunu ödedikten sonra eşinin mühürü kırarak elektrik kullanmasından dolayı mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın savunması ve tanığın beyanları doğrultusunda eksik inceleme yapılarak beraat kararı verilmiştir. Karar, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Mühür bozma suçu (TCK 226)
- Kanunların uygulanması hakkında kanun (5320 sayılı Yasa)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (1412 sayılı CMUK)

11. Ceza Dairesi 2014/1471 E. , 2014/13799 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/260336
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/962 (E) ve 2013/365 (K)
SUÇ : Mühür bozma

01.02.2010 tarihli mühürleme tutanağındaki sayaç numarasının 8327154, 04.02.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağındaki sayacın numarasının ise 2291171 olması, katılan kurum tarafından gönderilen belgeler üzerinde el yazısı ile "1. sayacın 18.03.2011 tarihinde söküldüğünün" belirtilmesi, sanığın, elektrik borcunu ödedikten sonra eşi D. T.."ın elektriği açtığını savunması ve tanık olarak dinlenen D. T.."ın da, borç nedeniyle elektrikleri kesik iken telefon ile görüştüğü eşinin, elektrik borcunu ödediğini söylemesi üzerine mühürü kırıp elektriği kullanmaya başladığını beyan etmesi karşısında; suça konu 04.02.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının dayanağı olan 2. sayacın kurum tarafından mühürlendiğine dair tutanağın getirtilip, sanığın, mühür fekkinden önce elektrik borcunu ödediğine dair savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.