Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1632 Esas 2014/359 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..."un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2010 gün ve 2008/459 Esas, 2010/387 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, telefonda kendisini daha genç ve bekar olarak tanıtıp mağdure ile duygusal ilişki içine girdiği ve mağdurenin rıza ile Adana ilinde bulunan evinden kaçarak otobüs ile sanığın ikamet ettiği Sakarya iline geldiği, kendisini karşılayan sanık ile evine gittiği, evde sanığın eşinin de bulunduğu, sanığın konuşmak için mağdureyi başka bir odaya davet ettiği, mağdurenin de bu teklifi kabul edip odaya girdiği sırada sanığın odanın kapısını kilitlediği ve mağdurenin gitmek istemesine rağmen kolundan tutarak, yatağa oturtup basit nitelikte cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu olayda; mağdurenin rızasıyla eve gelip ve odaya da rızasıyla girdiği, sanığın daha sonra oda kapısını kilitlemesi ve mağdurenin gitmek istemesine rağmen kolundan zorla tutarak basit cinsel istismar eyleminde bulunma eylemi sırasında kullandığı cebrin nitelik ve süresi de gözetildiğinde bu cebrin cinsel istismar suçunun unsuru olduğu, mağdurenin, otobüsten indikten sonra, sanığın kendisini tanıttığı yaştan daha yaşlı olduğunu görmesine rağmen vazgeçmeyerek sanıkla beraber evine gittiği de gözetildiğinde hile unsurundan da söz edilemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki TCK.nın 109/1. maddesi yerine, 109/2. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında TCK.nın 109/1 ve 109/3-f maddelerinin uygulanmasından sonra aynı Kanunun 109/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldığında, 3 yıl hapis, 62/1. maddesinin tatbiki sonucunda da 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sonuçta 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.