Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/10710 Esas 2010/879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26.05.2009
NUMARASI :Esas no: 2009/124 Karar no:2009/726

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Türk Medeni Kanununun 605/1.maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan hakiki redde ilişkindir. Bu davada Sulh hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığını, ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadağını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını tescil etmekten ibarettir. Bu yasal düzenleme nazara alınmadan Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununun 409/5.maddesi gereğince "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.01.2010 (Salı)