Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 70/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 03/03/2010 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 70/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın, katılan vekilince yapılan itirazın reddi ile 23/03/2010 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın 2011 yılında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit kabul edilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/03/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin 05/04/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
“Kültür varlıklarını bulundurma” suçundan sanık hakkında ceza tayin edilirken, adli para cezasının asgari haddi yönünden lehe olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinin uygulandığı belirtilmesine rağmen, anılan Kanun değişikliğinden önceki düzenlemeye göre hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan adli para cezası miktarının “5 tam gün” olarak; (2) numaralı bendinde yer alan adli para cezası miktarının “4 tam gün” olarak düzeltilmesi; anılan bentten sonra gelmek üzere hükme, “5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca, ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurulup, bir gün karşılığı 20 TL adli para cezası miktarı takdir edilerek, sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.