Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2013 gün ve 2013/12 Esas, 2013/64 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin, sanık ile 30.11.2012 günü rızayla cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği ve Bolvadin Dr. İbrahim Özsoy Devlet Hastanesinin 07.12.2012 günlü genital muayenesinde hymende kısmi yırtık izlendiği ve yırtığın zamanına dair bulgu bulunmadığı belirtildiği, cinsel ilişkiden 7-10 gün sonra alınan kızlık raporlarında aradan geçen süreye nazaran taze yırtığa ilişkin kanama, ekimoz ve hematomların görülmeyebileceğinin tıbben bilindiği, sanığın aşamalarda mağdure ile yaklaşık bir hafta boyunca birlikte bir bağ evinde kaldıklarını ikrar ettiği, ayrıca Afyon Kocatepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümünün 13.12.2012 günlü tek hekimli raporunun, heyetin oluşumu açısından usulüne uygun olmadığı anlaşılıyor ise de; dosya kapsımından sanık ile mağdurenin evlenmek istedikleri ancak mağdurenin ailesinin rıza göstermemesi üzerine mağdurenin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın kaçıp, sanıkla rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu kabul edilse bile bunun doğrudan cinsel ilişki eylemi nedeni ile gerçekleştiğinin kabulüne hukuken olanak bulunmadığı, mağdurenin sanık ile evlenememesinden kaynaklı olarakta ruh sağlığının bozulabileceği gözetildiğinde, mağdurenin yeniden dinlenmesi ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda yeniden rapor alınması gerektiği yönündeki tebiğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.