MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/4, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Toyota Plaza Er isimli işyerinde yedek parça sorumlusu olarak çalıştığı sırada, daha önceden işyerinden bir kısım yedek parçaların eksik olduğunun fark edilmesi üzerine katılan tarafından sanığa ait Ford transit marka araçta yapılan incelemede; bir adet açılmamış vaziyette Corolla balata takımı, 2 adet açılmamış Toyota Xenon far, 2 adet açılmamış Toyota firmasına ait gömlek, bir adet Toyota marka kriko olduğunun ve stokların değerinden düşük gösterildiğinin tespit edildiği, bu şekilde sanığın söz konusu iş yerine toplamda 68.550,05 TL zarar vererek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında suça konu malzemelerden 2 adet açılmamış Toyota Xenon farı denemek maksatlı aldığını, 2 adet gömleği de işyerinde giyilmek üzere bulundurduğunu, 68.550 TL"lik zararın açık kesilen faturalardan oluştuğunu, fatura kesme yetkisinin bulunmadığını belirtmişse de; 20.11.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda, sanığın aracında bulunan xenon far kilidinin, ford transit marka araçlara uyumlu olmadığı kanaatinin bildirilmesi, yine hazırlık aşamasında alınan bilirkişi raporunda, katılanın yetkilisi olduğu firma adına tanzim edilen bir kısım faturaların muhasebe programı tarafından düzenlenmemiş olduğu, Word ortamında dizayn edildiği, stokların değerinden düşük fatura düzenlenmesi nedeniyle 6 adet fatura bazında toplamda 68.550,05 TL oluştuğu yönünde görüşün beyan edilmesi, dinlenen tanıklar Necmi Çetinkaya ve Musa Çiftçi’nin olay günü sanığın arabasından üstü örtülmüş şekilde xenon far kilidi ile birlikte bir takım malzemelerin çıktığını gördüklerine dair anlatımlarda bulunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.