Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10086 Esas 2016/11171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 118 ada 28 parsel nolu 24.819,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaza yapılan itiraz sonucu kadastro komisyonu tarafından itiraz kabul edilerek, taşınmaz 24.065,83 m² olarak 11/07/2009 ilâ 10/08/2009 tarihleri arasında ilan edilerek tarla niteliğiyle davalılar adına tespit ve kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili 10/05/2013 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazın eylemli devlet ormanı olması nedeniyle Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın; (A) harfi ile gösterilen 11.839,23 m²"lik kısmı ile (B) harfi ile gösterilen 6.138,01 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla davacı Hazine adına tesciline; fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 2/B maddesi uygulama çalışmaları yapılıp 11/04/2007 - 22/05/2007 tarihleri arasında askı ilanı yapılarak itirazsız kesinleşmiş ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında kalmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosundan sonra; 3402 sayılı Kanuna göre arazi kadastrosu yapılmış, itiraz sonucu kadastro komisyonu tarafından itiraz kabul edilerek, 11/07/2009 ilâ 10/08/2009 tarihleri arasında ilân edilerek tarla niteliğiyle davalılar adına tespit görmüştür.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.