Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/6650 Esas 2009/4896 Karar Sayılı İlamı

Davacı,  24.2.2004- 25.6.2007 tarihleri arası aylıkları için faiz alacağının tahsiline  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, Kurumca iptalinden sonra  Mahkeme kararı neticesi toplu ödenen 24.02.2004-25.06.2007 tarihleri arası yaşlılık aylıklarına ilişkin birikmiş 3.697,32 TL faiz alacağının davalı Kurum"dan tahsili istemine  ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Borçlar Kanunun 113. maddesinde asıl alacağın sona ermesinin faizi de sona erdireceği,..daha evvel işlemiş olan faizleri isteme hakkının saklı tutulduğu bildirilmiş yada durumun özelliklerinden anlaşılmış olmadıkça faiz istenemeyeceği belirtilmiştir. Davacının kendisine ödenen yaşlılık aylıklarının geç ödenmesi nedeni ile faize ilişkin alacağın tesbit ve tahsiline ilişkin davanın yargılaması sırasında davalı Kurum, yaşlılık aylıkları alacağını tahsil ederken davacının faiz hakkını saklı tutmadığını ileri sürmüşse de bu  konuda araştırma yapIlmamıştır.
Yapılacak iş; Kurumca davacıya ödenen 24.02.2004-25.06.2007 tarihleri arasındaki döneme ilişkin  davacıya ödenen  yaşlılık aylığı tutarını sormak ,birikmiş bu yaşlılık aylıklarının davacıya ne zaman ödendiğini araştırmak, davacının yaşlılık aylıklarını alırken  Kuruma veya bankaya faiz alacağını saklı tuttuğuna dair bir dilekçe verip vermediği veya itirazi kayıdı olup olmadığını araştırmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.             
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2009  gününde oybirliğiyle karar verildi.