Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5966 Esas 2016/21263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak aldırılan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.12.2012 tarihli raporunda, sağ elde 5. metakarp kırığı ve burunda şüpheli kırık bulgusuna yer verildiği görülmekle, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayini ile mağdurda meydana gelen yaralanma ve kemik kırığının derecesi yönünden mağdura ait tüm film, grafi, rapor ve tedavi evrakının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek belirtilen hususlarda yeniden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık müdafiinin 28/11/2013 tarihli dilekçesiyle, tayin olunan cezanın paraya çevrilmesinin talep etmesi karşısında, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1.maddesinde gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 230/1-d maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.