MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ..."ün, karşılıklı olarak tehdit içeren sözler söylediklerinin Mahkemece kabul edilmesine karşın, öfkenin suç kastını ortadan kaldırmayacağı, tehdit suçunda tasarlama öğesinin bulunmadığı, söylenen sözlerin objektif olarak elverişli ve yeterli olması nedeniyle TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarının oluştuğu gözetilmeden, "sözlerin kavga sırasında söylenmesi ve sanıkların birbirlerine denk sosyal ve ekonomik durumları nedeniyle tehdit suçunun nesnel anlamda korkutuculuk ögesinin yani maddi ögesinin oluşmadığı" şeklindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanıkların atılı suçları işledikleri ancak suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine karşın, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.