Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7391 Esas 2016/9208 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ..., ... haklarında yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/09/2015 tarihli ve 2015/66480 soruşturma, 2015/47153 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine ilgili mahkeme hakiminin tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir hal bulunup bulunmadığına yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 30/2. maddesi gereğince dosyaya bakmaktan çekinmesine, çekinme sebeplerinin değerlendirilmesi ve başka bir Sulh Ceza Hakiminin itirazı incelemek üzere görevlendirilmesine ilişkin ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/11/2015 tarihli ve 2015/6138 değişik iş sayılı talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2015 tarihli ve 2015/17 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/410 değişik iş sayılı kararının;
Usul hükümlerinde kıyasın mümkün olduğuna ilişkin genel hukuk prensibi doğrultusunda yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanunun 30/2. maddesinde yer alan "Hâkim, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde, merci çekinmenin uygun olup olmadığına karar verir. Çekinmenin uygun bulunması halinde, davaya bakmakla bir başka hâkim veya mahkeme görevlendirilir." şeklindeki hükümde yer alan mercii kavramı vazıh olmamakla birlikte, 5271 sayılı Kanunun 24/1. maddesi gereğince hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden reddinin istenebileceği belirtilerek anılan Kanun"un 27/2. maddesinde; "Ret istemi sulh ceza hâkimine karşı ise, yargı çevresi içinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi ve tek hâkime karşı ise, yargı çevresi içerisinde bulunan ağır ceza mahkemesi karar verir." şeklinde ret istemi hakkında karar verecek mahkemenin tayin olunması karşısında, belirtilen hükmün kıyasen hakimin tarafsızlığını şüpheye düşüren hallere istinaden çekinmesi halinde uygulanabileceği düşünüldüğünden, merciince yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 03/04/2016 gün ve 94660652-105-34-352-2016 Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarih ve 2015/410 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma yoluna gidilmesinden vazgeçildiğine ilişkin 23/11/2016 gün ve 94660652-105-34-352-2016 Kyb sayılı ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına bozma talebinden vazgeçilmesi konulu yazısı,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01/10/2013 gün ve 2013/7-314 Esas, 2013/394 sayılı Kararında benimsenen ilkeler ile 5271 sayılı CMK"nın 310/2. maddesindeki "309 uncu madde gereğince ... Bakanlığı tarafından başvurulduğunda bu yetki, artık Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kullanılamaz" şeklindeki düzenleme karşısında; ... Bakanlığı kanun yararına bozma yoluna gidilmesinden vazgeçtiğinden talebin incelenmeksizin İADESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.